一场涉及百万财产标的的离婚案件,富平法官的做法让人称赞!

0 Comments

近日,随着原告张某及被告雷某在调解笔录上签字,一场涉及百万财产标的的离婚案件,经过流曲法庭庭审后三次组织调解,圆满了结,彻底做到了案结、事了、人和。双方当事人及律师对法庭的工作纷纷称赞。

原告张某与被告雷某婚后生有一女,双方婚后长期在宫里镇雷村街道做生意,经过双方多年的努力,在雷村街道建有三开间三层门面房,开设一超市。后双方因生活矛盾引起感情不和,雷某于2017年起诉至法院,要求离婚,法庭当时对超市内的货物进行了现场登记,后雷某撤诉。撤诉后夫妻二人感情并未改善,2020年5月,原告张某起诉至法院,要求离婚。在审理过程中,被告雷某同意离婚。双方争议的焦点问题是三开间门面房的权属、共同债权、债务等数额及分配、超市货物的清理及分配等问题,经过庭审查明:涉案的房屋价值至少为90余万元、债权30余万元、债务17余万元,但双方在诉讼中均未提出对房屋价值进行鉴定,而是对房屋的权属各执一词,都坚决争取房屋的所有权。

庭审后,承办法官召开庭室专题会议,认为:本次诉讼只能解决离婚及子女抚养的问题,因房屋权属、房屋价值通过原被告提交的证据无法直接认定,全部的债权债务都是围绕房屋而产生,若判决后,双方当事人又会就房屋权属、价值等问题再次起诉,双方当事人为了离婚,从2017年到2020年这几年,互相折磨,为了彻底化解矛盾,减少当事人诉累,承办法官认为应当拿出耐心、付出真心、献出热心,设身处地的为原被告考虑,下大力气调解本案。这一想法得到了原被告双方代理律师的大力支持。

2020年5月28日,承办人将原被告及代理律师传至法庭,并邀请特邀调解员、人民陪审员参与第一次调解会,承办人首先结合查明的事实及认定的证据,对双方争议最大的房屋的权属进了法律解读,在律师的配合讲解下,原被告对房屋的权属明确了意见,但都坚决表示房屋应归自己。2020年6月2日,承办人再次将双方当事人及代理律师传至法庭,就双方争执的房屋归属进行“模拟竞价”,通过竞价,张某愿出180万元竞得房屋,承办人告知双方:这180万元显然是双方意气用事的结果,其房屋价值远不值此,溢价是对双方的损害,经过承办人耐心的解释,当事人情绪平稳后,最终同意房屋价值为130万元,并归雷某所有,雷某给付张某65万元。2020年6月8日,承办人第三次将各方传至法庭,就双方债权的享有、债务的承担、超市现有货物的分配、子女的抚养等问题进行调解,经过核对记账本、核实货物清单依法对上述问题一一进行了解决。双方终于理智的在调解笔录上签了字。原告表示:这个案子我本来是往十年的打,我就是要折磨他,但看到法官设身处地的替我们考虑问题,我的怨气没有了。被告律师表示:代理这个案子我花的时间能办几个案子,但看到法官真心的为化解矛盾、解决问题所付出的努力,我们还有什么理由不配合法院哩。

家是最小国,国是千万家。家庭矛盾的化解是社会和谐稳定的关键,作为法官,我们面对家事案件时,应拿出我们的耐心,付出我们的真心、献出我们的热心,设身处地的为当事人着想,努力让当事人感受到法律的温度,只要抱着为民情怀,秉承公正之心,实现“双进”、争创“四个一流”的目标定能实现。

        富平柿饼网